Председатель провинциального отделения "Партии будущего" (Gelecek Partisi) Мухаммед Ачер подверг жесткой критике принятый накануне парламентом закон о национальной солидарности, известный как "Cerceve Yasa" ("Рамочный закон"). В своем официальном заявлении политик подчеркнул, что будущее страны, за которое отдали жизни турецкие солдаты, не может быть предметом политических торгов.
Контекст голосования и позиция партии
Напомним, 10 августа в Великом национальном собрании Турции состоялось голосование по законопроекту "О национальной солидарности и укреплении общественного единства". Документ поддержали 468 депутатов, 88 высказались против, еще 6 человек воздержались. Несмотря на то что инициатива позиционируется властями как шаг к прекращению террора и достижению гражданского мира, оппозиция видит в ней угрозу безопасности государства.
Мухаммед Ачер заявил, что его партия категорически выступает против любых законодательных изменений, которые могут привести к результатам в пользу террористических организаций или их пособников. По словам политика, жертвы, принесенные народом Турции в ходе многолетней борьбы с терроризмом, оплачены кровью и жизнями граждан, а потому они не подлежат забвению или пересмотру.
Критика позиции "воздержавшихся"
Особое внимание в своей речи председатель уделил депутатам, выбравшим тактику воздержания при голосовании. Ачер провел четкую грань между открытым несогласием и пассивной позицией:
"Воздержавшийся голос — это не прямое "да" закону, но это позиция, которая в конечном итоге не препятствует принятию этого закона", — отметил Ачер.
Он обвинил политиков, уклонившихся от прямого ответа, в попытке избежать политической ответственности:
"Говорить "я не говорил да" и полностью снимать с себя политическую ответственность невозможно. Наш народ запомнит, кто за что проголосовал".
По мнению лидера анталийских оппозиционеров, именно распределение голосов станет основой для политического отчета перед избирателями в будущем. Он предупредил, что общество внимательно следит за тем, кто открыто поддержал инициативу, кто выступил против, а кто предпочел промолчать, позволив закону пройти.
Основные тезисы заявления
Центральным элементом выступления стала защита памяти погибших военнослужащих и принципа неотвратимости наказания. Политик очертил красные линии, через которые не готова переступать его партия:
Неприемлемость уступок: "Мы не приемлем уступок в борьбе с терроризмом, мы не приемлем предоставления каких-либо привилегий членам или сторонникам террористических организаций".
Приоритет безопасности: "Память наших шехидов, самопожертвование наших ветеранов и безопасность нашего народа находятся выше любых политических расчетов".
Прозрачность процесса: Ачер потребовал, чтобы каждый шаг в рамках нового законодательства был прозрачным, открытым и подотчетным общественному мнению.
Разграничение понятий: мир против легитимации
Господин Ачер сделал особый акцент на том, что протест его партии направлен не против идеи социального примирения.
"Наше возражение направлено не против нашего народа, нашего братства или мира; оно направлено против легитимации терроризма и террористических организаций через политические результаты", — пояснил он.
Политик призвал отказаться от риторики разделения общества. Вместо поиска компромиссов с боевиками, по его мнению, государству следует демонстрировать единую и решительную позицию против экстремизма.
"Сегодня необходимо делать не то, что разделяет общество, а то, что демонстрирует общую и решительную позицию против террора", — резюмировал Ачер.
В заключение председатель анталийского отделения пообещал, что "Партия будущего" продолжит использовать демократические методы борьбы против любого регулирования, которое, по их мнению, нарушает покой граждан или ставит под угрозу государственную безопасность. Финальной точкой обращения стала фраза, ставшая лейтмотивом всей пресс-конференции: "Будущее этой страны, являющееся завещанием наших шехидов, не может быть предметом торга террористов".
