В Анталье продолжается судебное разбирательство по делу о гибели бывшего главы Торгово-промышленной палаты Антальи (ATSO) Али Бахара, чья смерть в июле 2024 года изначально была квалифицирована как несчастный случай. Однако второй день слушаний в 3-м Высшем уголовном суде Антальи вскрыл новые, шокирующие детали, которые перевели дело из разряда трагических инцидентов в плоскость возможного умышленного преступления. Ключевым моментом заседания стали показания вдовы погибшего, Шебнем Бахар, которая публично усомнилась в официальной версии событий.
От "несчастного случая" к подозрению в "умышленном убийстве"
Согласно первоначальной версии, 18 июля 2024 года Али Бахар выпал за борт своей яхты "Alber", пытаясь достать из воды упавший матрас (шезлонг). В этот момент его друг, находившийся за штурвалом М.С.Й., совершил манёвр, и Бахар оказался под винтами судна. По этому факту было возбуждено дело по статье "причинение смерти по неосторожности".
Однако в ходе следствия возникли сомнения в правдивости этой версии. Дело было передано в Высший уголовный суд для рассмотрения возможности переквалификации на более тяжкую статью — "умышленное убийство". Основанием для этого послужили не только показания вдовы, но и другие обстоятельства, которые начали рассматриваться как потенциально указывающие на конфликт.
Показания вдовы: "Он упал в море в результате толчка"
Вдова погибшего, Шебнем Бахар, выступая в суде, заявила, что категорически не верит в историю с матрасом. По её словам, трагедия стала результатом ссоры и физического столкновения на борту.
"Моё личное убеждение заключается в том, что Али Бахар упал в море в результате толчка во время ссоры. Я не верю, что события произошли так, как рассказывают обвиняемые".
Помимо этого, Шебнем Бахар выдвинула ещё одно серьёзное обвинение. Она заявила, что узнала о том, что один из обвиняемых, Й.Ч.Й., употреблял на яхте запрещённые вещества и говорил об этом своим друзьям. По её мнению, употребление наркотиков могло спровоцировать неадекватное и агрессивное поведение, которое и привело к конфликту.
Вдова также выразила опасения по поводу того, что обвиняемый Й.Ч.Й., который после трагедии поселился в Бодруме, может скрыться от правосудия. Она выступила против смягчения ему меры пресечения в виде запрета на выезд из страны.
Ожидание ключевых улик: экспертиз и аудиозаписей Судья, выслушав стороны, принял решение оставить в силе действующие меры контроля в отношении обвиняемых. Кроме того, стало известно, что для установления истины суд ожидает получения двух ключевых элементов доказательной базы:
Новый экспертный отчёт: Суд запросил у Стамбульского университета новый технический отчёт для детального анализа механизма происшествия.
Аудиозаписи звонков в службу 112: Суд ожидает записи телефонных разговоров с экстренными службами, которые были сделаны в день трагедии.
Поскольку эти материалы ещё не поступили в суд, заседание было отложено на более поздний срок. Исход дела теперь во многом зависит от того, подтвердят ли новые улики версию о несчастном случае или же укажут на наличие конфликта и умышленных действий со стороны обвиняемых.
