|
В Службу «БАНКО» обратился руководитель одного из турагентств с рассказом о том, что при налоговой проверке выявлено серьезное нарушение финансовой дисциплины. Дело в том, что три года назад, когда с рынка внезапно исчез туроператор «Детур», сумму, оплаченную ему за туры (так и не состоявшиеся) пришлось занести в часть расходов. Как практически все ТА, это тоже работает по упрощенной системе налогообложения. То есть доход минус расход и с разницы – 15%. И вот спустя три года налоговые инспекторы посчитали эту сумму налогооблагаемой и взыскали не только налог с нее, но плюс накопившиеся штрафы и пени, которые в итоге оказались даже больше самого налога.
Если принять во внимание, что нынешняя ситуация с «Капитал Туром» очень смахивает на копию (причем многократно увеличенную!) произошедшего с «Детуром» в 2008 году, можно предположить, что рано или поздно – может, через полгода, может, через три – с любым турагентством, пострадавшим от «Капитала», произойдет подобная «фискальная история». А куда деваться! С таким отнюдь не риторическим вопросом корреспондент «БАНКО» обратился к директору юрфирмы «Система сервис» Владимиру Вепренцеву. Вот что он рассказал: «В описанном случае калькуляция налоговиков справедлива: агентство не предоставило доказательств, что услуги на означенную сумму оказаны не были. Действительно, бывшие агенты «Капитал Тура» вполне могут оказаться в схожей ситуации, тем более что туроператор без пяти минут банкрот». И далее Владимир Вепренцев раскрывает механизм минимизации убытков. По его словам, агентствам в первую очередь необходимо поспешить в арбитраж с иском – требованием возврата денег за неоказанные «Капиталом» услуги. Предоставленные в суд документы должны доказывать, что ТА предпринимали действия для возврата средств. Получив решение суда (в случае, если на тот момент будет запущена процедура банкротства «Капитала») предоставить его арбитражному управляющему для постановки в очередь реестра кредиторов. Даже если в банкротстве «Капиталу» будет отказано, в случае «наезда» налоговой на руках у ТО окажется судебное решение – доказательство того, что услуги на «зависшую» в расходах сумму оказаны не были. |
